Когда Тайлер рассказывает о том, что всё, проходящее через три базовых фильтра, воспринимается бессознательным как истина, он, как мне кажется, не вполне прав в той части, что фильтров, дающих доступ в подсознание, больше.
Если я сейчас буду повторять что-то из Blueprint, который я даже до конца ещё не досмотрел, не удивляйтесь. Я думаю своей головой.
Так в чём же Тайлер не до конца прав (как мне кажется)?
Тайлер выделяет три фильтра, пройдя через которые, любая идея воспринимается подзознанием как верная. Это:
- Насколько источник идеи уверен в ней
- Насколько источник идеи соответствует тому, что проповедует
- Насколько много людей согласны с этой идеей
Я хочу добавить ещё один фильтр к этому списку:
- Насколько человек, приверженный этой идее, успешен (насколько высок его социальный статус); при этом неприятный человек, антипатичный часто будет иметь значительно меньше влияния на умы аудитории, чем дружелюбный и приятный внешне.
Поначалу я был склонен относить этот четвертый пункт ко второму и всем прочим, но сейчас мне думается, что статус источника, его авторитет, выражаемый в наличии у него ценности, должен быть выделен отдельно.
В истории известна масса ситуаций, когда лицо, обладающее властью, деньгами, литературным даром, запускало новые идеи, и эти идеи принимались той группой, в которой он был лидером или обладал статусом. Я пришел к выводу, что этот пункт невозможно свести к любому из Тайлеровских трёх.
Почему я не свожу его к указанным трём?
- Уверенность источника может быть меньше, но то общественное положение, которое он занимает, может диктовать точку зрения аудитории (см. выборы, к примеру).
- Соответствие источника его собственным идеям требуется далеко не всегда, особенно если речь идёт о неперсонализированных идеях (напр. идеи всемирного заговора).
- Когда вам демонстируется какая-то идея, часто вы не в курсе, сколько ещё людей с ней согласны, так что это тоже не аргумент.
При этом есть интересный механизм, который в Сети часто заметен — если отсутствуют сведения о статусе, то существует склонность домысливать статус. Таким образом, любой дегенерат с уверенностью в себе в Сети может запросто выглядеть обладающим неким статусом, хотя, увидев его в жизни, многие наверняка пожали бы плечами и, посмеиваясь, ушли.
А как получается, что часто женщина диктует мужчине реальность? У неё есть статус, то есть она обладает ценностью (не буду уточнять, какой).
Yandex: 41001360650144
Webmoney: R166445415050
342-71-464
